El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) ha propuesto medidas para forzar a Google a vender su navegador Chrome. Según informa Bloomberg, esta iniciativa se sustenta en acusaciones de que Google monopoliza ilegalmente el mercado de las búsquedas, utilizando su dominio para ahogar la competencia y la innovación.
Pero, ¿qué implica esto para Google, el sector de las búsquedas y los internautas?
Entremos en detalles.
El caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google
Todo comenzó el 20 de octubre de 2020, cuando el Departamento de Justicia (DOJ) presentó una demanda acusando a Google de violar la Ley Sherman Antimonopolio de 1890. La denuncia sostiene que Google monopolizó de forma ilegal los mercados de motores de búsqueda y publicidad en dispositivos Android, apoyándose en asociaciones estratégicas con Apple y varios operadores móviles.
El caso llegó a juicio en septiembre de 2023 en el Tribunal del Distrito de Columbia, bajo la supervisión del juez federal Amit Mehta. En agosto de 2024, Mehta emitió un fallo de 277 páginas, concluyendo que Google es un monopolio y que sus prácticas han limitado la competencia, frenado la innovación y restringido la libertad de elección de los consumidores.
Como respuesta, el 20 de noviembre de 2024, el DOJ propuso medidas adicionales en su batalla legal contra Google. Entre las acciones sugeridas se encuentra la venta forzosa de Chrome, una prohibición de cinco años para participar en el mercado de navegadores y restricciones para pagar a terceros, como Apple, para establecer Google como el motor de búsqueda predeterminado. Además, el DOJ advirtió que, si estas soluciones no resultan eficaces, Google podría enfrentarse a la obligación de desprenderse de su sistema operativo Android.
¿Por qué el Departamento de Justicia quiere que Google venda Chrome?
Una de las principales propuestas del DoJ se centra en el navegador Chrome.
Google domina alrededor del 90% del mercado de búsquedas en línea, y Chrome, que controla más del 50% del mercado de navegadores en EE.UU., actúa como una puerta de entrada esencial a su motor de búsqueda.
Al establecer a Google como la opción predeterminada en Chrome, la empresa ha impuesto barreras significativas a competidores como Bing y DuckDuckGo, dificultando su capacidad para crecer y atraer usuarios. La propuesta del DoJ de forzar la venta de Chrome busca romper este círculo vicioso, abriendo el camino para que otros motores de búsqueda compitan de manera más equitativa y eficaz con el gigante tecnológico.
¿Qué ocurriría si Google se desprende de Chrome?
Si el tribunal ordena a Google desprenderse de Chrome, Google dejaría de tener el control exclusivo de la puerta de acceso a Internet, lo que abriría la puerta a que otros motores de búsqueda ganaran terreno.
El rol de Chrome en el dominio de Google
Para Google, Chrome no solo es un navegador; es un elemento clave de su ecosistema. El navegador se ha convertido en indispensable para millones de personas, ya que ofrece una navegación rápida, una estrecha integración con los servicios de Google y una interfaz de usuario elegante. Sin embargo, el Departamento de Justicia considera que este dominio obstaculiza la competencia leal.
Impacto en el ecosistema de Google
La venta de Chrome transformaría profundamente la dinámica entre los navegadores y los motores de búsqueda. Si Google dejara de ser la opción predeterminada en Chrome, los usuarios podrían sentirse más motivados a probar herramientas de búsqueda alternativas, lo que beneficiaría a competidores como Bing de Microsoft o a motores emergentes en busca de público.
Además, esta medida podría impactar otros servicios de Google, como YouTube y Google Maps, cuya visibilidad y tráfico dependen en gran medida del navegador. Esto forzaría a Google a replantear su estrategia respecto a los datos de los usuarios, así como su enfoque sobre privacidad y seguridad.
Respuesta de Google a la propuesta del DoJ
Google ha indicado que propondrá sus propias soluciones en respuesta a las acciones del DoJ. El juez Mehta agendó una vista para abril de 2025 en la que se examinarán los argumentos de ambas partes.
Contraargumentos de Google
Google ha criticado duramente las propuestas del DOJ, argumentando que podrían perjudicar a los consumidores, ahogar la innovación y debilitar la protección de la privacidad. En una entrada de blog, el Director Jurídico de Google, Kent Walker, describió las soluciones como perjudiciales para la industria tecnológica y la competitividad de Estados Unidos:
Esta propuesta extrema
Kent Walker, Director Jurídico de Google
– Pondría en riesgo la seguridad y la privacidad de millones de estadounidenses y afectaría la calidad de los productos que la gente disfruta, al obligar la venta de Chrome y, potencialmente, de Android.
– Requeriría la divulgación a empresas extranjeras y nacionales desconocidas no solo de las innovaciones y los resultados de Google, sino, lo que es aún más alarmante, de las consultas de búsqueda personales de los estadounidenses.
– Enfriar nuestra inversión en inteligencia artificial, quizá la innovación más importante de nuestro tiempo, en la que Google desempeña un papel destacado.
– Perjudicar a servicios innovadores, como Firefox de Mozilla, cuyo modelo depende de cobrar a Google por el posicionamiento en las búsquedas.
– Haría más dificil que los usuarios acceden a la Búsqueda de Google.
– Ordenar la microgestión gubernamental de la Búsqueda de Google y otras tecnologías mediante el nombramiento de un Comité Técnico “” con un enorme poder sobre tu experiencia online.
Conclusión: ¿Qué está en juego para Google y el futuro de las búsquedas?
La posible venta de Chrome marca un giro clave en la lucha contra el monopolio de búsqueda de Google. Mientras el DoJ trata de nivelar el terreno de juego, Google advierte de que esto podría afectar a la experiencia del usuario y al crecimiento del sector.
A medida que avance el juicio, la decisión final podría no sólo podría determinar el futuro de Google, sino también, en términos más generales, redefinir el panorama tecnológico. ¿Florecererá la competencia o Google mantendrá su posición dominante? La respuesta, total o parcial, en 2025…
